设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 移动门户
| 无障碍浏览
2018-11-14
您的位置:首页 > 政务公开 > 国务院网站信息 > 正文
索 引 号 008799427/2018-00100 主题分类 国务院网站信息
发布机构 凉水镇 发文日期 2018-11-06 16:50:56
名  称 中青报:加强犬类管理 但不能一刀切地禁止在白天遛狗
文  号 主 题 词

中青报:加强犬类管理 但不能一刀切地禁止在白天遛狗

来源:中国青年报     发布日期:2018-11-06     点击数:16

    公众对犬类管理现状的不满,确实给一些地方政府制造了不小的压力。如何治理社会矛盾,不仅需要政府部门为民服务的理念,也需要智慧和耐心。

  据《春城晚报》报道,10月29日,云南文山市发布了《关于加强文山市区犬类管理的通告》,其中一条“7点至22点禁止遛狗”的要求,被网友称为“史上最严遛狗规定”。

  坦率地说,这份通告确实有一些可圈可点之处。“对正在伤人的犬只,任何人可就地捕捉”“凡在市区内发现无人看管的散养家犬,一律视为野犬,公安、城管、畜牧等部门均有权捕捉”等规定,虽然严厉,但有力回应了公众的关切。

  对正在伤人的犬只,普通人如何自保或见义勇为而免于麻烦?对流浪狗哪些部门有管理权?这两个问题一直是犬类管理中的难点,文山市的通告不仅对这两个问题做出了明确的表态,给出的措施也很接地气,怪不得有不少人对此表示支持、点赞。

  但是,虽然有这些优点,通告中“7点至22点禁止遛狗”的规定,还是引发了争议。对于这项规定,不乏有网友表示赞成,一些人还建议在“全国范围内推广”。但是,这种赞同,反映的只是基层犬只管理不足造成的社会情绪,而不能说明这种“一刀切”的规定真的合理。

  长期以来,不论是在城市与乡村,都有恶犬伤人事件发生,轻则致伤,重则致死。在赔偿等善后处置上,狗主人常常无法承担起与受害人所受损失相当的责任,更别说无主的流浪狗了。当单纯的道德说教无法阻止冷漠的养狗人时,人们自然希望立法和管理能够“从严”,以硬性规定倒逼养狗人勒紧手中的束犬链,并对流浪狗实施更严格的管控。在当下,从严管理的方向,可谓是一种社会共识。

  但是,公共事务管理必须达到多数人权益的最大公约数,而不是只满足特定群体的需求,而忽视其他群体的合法权益。“7点至22点禁止遛狗”,这种通过人为手段造成时间上的错位,让人与犬只“碰不上面”的做法,对于不养狗的人来说,自然极大地降低了遭遇危险的可能,但对那些规规矩矩养狗、遛狗的人而言,他们正当合法的养狗权利无疑受到了侵害。这种“一刀切”的政策,实质上作出了这样一种假定:凡是养狗人,都是不守规矩,需要被严厉管教的。这种政策只会加剧不养狗者与养狗者之间的偏见和对立,不利于养狗造成的诸多矛盾的最终解决。

  何况,“7点至22点禁止遛狗”想要真正落实,只怕也不容易。一方面,这个时间段太长,期待人们在大清早或者深夜出门遛狗,并不现实;另一方面,如果有人在这一段时间出门遛狗,谁来监督、处罚?同样是个值得追问的问题。

  当下,公众对犬类管理现状的不满,确实给一些地方政府制造了不小的压力。如何治理社会矛盾,不仅需要政府部门为民服务的理念,也需要智慧和耐心。智慧,就是政府部门要有能力辨别哪些可做、哪些不可做。耐心,就是要遵循事物的发展规律,循序渐进地开展工作,而不能操之过急、一蹴而就。“7点至22点禁止遛狗”,虽然回应了公众的需求,却缺了些智慧和耐心。

  其实,文山当地不妨进行一次深入全面的犬只现状摸查,在掌握详情的基础上,由社区、街道、区、市等相关部门举行座谈会,邀请养犬人士、非养犬人士乃至有过被咬经历的人员及家属共同参与,充分讨论,寻找一个能最大限度兼顾各方利益的办法。要保持耐心,政府相关部门就要认清一个事实:公众的文明养犬观念需要长期春风化雨般的潜移默化。当然,对于短期内造成的犬只管理纠纷,也要有一个说理的地方,避免小事故酿成大矛盾。